AREsp 1953737 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque houve indicação genérica de violação de lei federal, sem a precisão dos dispositivos impugnados, e ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: TABACOS MARASCA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, IRPJ, CSLL, Direito Adquirido, Segurança Jurídica, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TABACOS MARASCA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 2 Comprovação de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico
- 3 Efeito da Lei nº 13.670/2018 e do art. 74 da Lei nº 9.430/96 sobre a compensação do saldo negativo de IRPJ e CSLL
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque houve indicação genérica de violação de lei federal, sem a precisão dos dispositivos impugnados, e ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, atraindo a incidência da Súmula 284/STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment