AREsp 2014374 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça acerca da incidência de contribuição previdenciária sobre férias gozadas, horas extras e auxílio-alimentação pago em pecúnia, conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, inclusive em razão do juízo de retratação e da orientação vinculante do STF sobre o terço constitucional de férias.
- Parties
- Agravante: SINDIMOL - SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DA MADEIRA E DO MOBILIÁRIO DE LINHARES E REGIÃO NORTE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido; conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Decadência, Prescrição Quinquenal, Contribuição Previdenciária, Férias Gozadas, Adicional De 1/3 De Férias, Auxílio Doença, Aviso Prévio Indenizado, Décimo Terceiro Proporcional, Horas Extras, Vale Transporte, Auxílio Alimentação Pago Em Pecúnia, Repouso Semanal Remunerado, Taxa SELIC, Art. 170 a Do CTN, Trânsito Em Julgado, Súmula 83/stj, Juízo De Retratação, Tema 985/stf, Incidência Sobre Terço Constitucional De Férias
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDIMOL - SINDICATO DAS INDÚSTRIAS DA MADEIRA E DO MOBILIÁRIO DE LINHARES E REGIÃO NORTE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 É adequada a via do mandado de segurança para declaração do direito à compensação tributária?
- 2 Qual o prazo prescricional aplicável às ações após a vacatio da Lei Complementar nº 118/2005?
- 3 Incide contribuição previdenciária sobre férias gozadas, adicional de horas-extras e auxílio-alimentação pago em pecúnia?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, com fundamento na jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça acerca da incidência de contribuição previdenciária sobre férias gozadas, horas extras e auxílio-alimentação pago em pecúnia, conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, inclusive em razão do juízo de retratação e da orientação vinculante do STF sobre o terço constitucional de férias.
Court Disposition
Agravo conhecido; conheço parcialmente do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso Especial parcialmente conhecido e negado provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment