REsp 1703398 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (incidência analógica da Súmula 283/STF) e porque a revisão das conclusões sobre a distribuição da sucumbência demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, aplica-se o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ e não se admite o recurso especial.
- Parties
- Agravante: SERES SERVIÇOS DE RECRUTAMENTO E SELEÇÃO DE PESSOAL LTDA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, A, Do Ristj)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Anulação De Débitos Fiscais, Sucumbência Recíproca, Erro Material No Preenchimento De DARF, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Preclusão E Impossibilidade De Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERES SERVIÇOS DE RECRUTAMENTO E SELEÇÃO DE PESSOAL LTDA
Agravante
UNIÃO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 253, Parágrafo Único, Ii, A, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Extinção do crédito tributário pelo pagamento (art.156,I, CTN)
- 2 Possibilidade de compensação de créditos de IRPJ/CSLL com débitos de PIS/COFINS (art.74 Lei 9.430/96)
- 3 Verificação judicial de erro material no preenchimento de guias/DARF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (incidência analógica da Súmula 283/STF) e porque a revisão das conclusões sobre a distribuição da sucumbência demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; portanto, aplica-se o art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ e não se admite o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial (art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ).
Orders
- Conheço do agravo e, com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, a, do RISTJ, não conheço do recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment