AREsp 2643300 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu corretamente, com base em jurisprudência consolidada, que compensações indeferidas na esfera administrativa não podem ser homologadas em embargos à execução fiscal; não há violação do art. 489 do CPC/2015 na decisão recorrida; eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso. Conheceu-se do agravo apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e determinou-se a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj: Não Conhecido (conhecido Do Agravo Quanto À Matéria Não Repetitiva)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Homologação Administrativa, Prequestionamento, Motivação Das Decisões Judiciais, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao Stj: Não Conhecido (conhecido Do Agravo Quanto À Matéria Não Repetitiva)
Legal Issues
- 1 Pode-se homologar compensação indeferida administrativamente em sede de embargos à execução fiscal?
- 2 Houve violação do art. 489 do CPC/2015 pela decisão do Tribunal a quo?
- 3 Há possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ)?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem decidiu corretamente, com base em jurisprudência consolidada, que compensações indeferidas na esfera administrativa não podem ser homologadas em embargos à execução fiscal; não há violação do art. 489 do CPC/2015 na decisão recorrida; eventual reexame de matéria fático-probatória é vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; e parte das alegadas violações não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso. Conheceu-se do agravo apenas quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e determinou-se a majoração de honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment