REsp 2144599 - DECISAO

REsp 2144599 - DECISAO

O STJ, em consonância com sua jurisprudência dominante, concluiu que a lei reguladora da compensação tributária é a vigente na data do encontro de contas e que, a partir da vigência da Lei n. 13.670/2018, os débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL não podem ser objeto de compensação; por isso deu provimento ao recurso especial para denegar a segurança.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Relator
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para denegar a segurança.
Legal Topics
Compensação Tributária, Recolhimento Mensal Por Estimativa, Princípio Da Confiança, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Relator

  1. 1 aplicação da Lei n. 13.670/2018
  2. 2 possibilidade de compensação de débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL
  3. 3 princípio da proteção da confiança do contribuinte

Ratio Decidendi

O STJ, em consonância com sua jurisprudência dominante, concluiu que a lei reguladora da compensação tributária é a vigente na data do encontro de contas e que, a partir da vigência da Lei n. 13.670/2018, os débitos relativos ao recolhimento mensal por estimativa do IRPJ e da CSLL não podem ser objeto de compensação; por isso deu provimento ao recurso especial para denegar a segurança.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para denegar a segurança.

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial para denegar a segurança.
  • Sem honorários advocatícios, a teor do disposto na Súmula n. 105/STJ.