REsp 1480431 - DECISAO
O acórdão recorrido decidiu majoritariamente com fundamento em questões constitucionais (princípios da razoabilidade e proporcionalidade), tornando impróprio o conhecimento do pedido de reforma pelo recurso especial por usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Compensação Tributária, DCTF Retificadora, Não Homologação De Compensações, Princípio Da Razoabilidade, Princípio Da Proporcionalidade, Competência Recursal STJ Vs STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 535, II, do CPC alegada pelo recorrente
- 2 Violação aos arts. 147, §1º, e 170 do CTN alegada pelo recorrente
- 3 Aplicação do art. 74, §5º, da Lei nº 9.430/1996 quanto ao prazo quinquenal para retificação da DCTF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido decidiu majoritariamente com fundamento em questões constitucionais (princípios da razoabilidade e proporcionalidade), tornando impróprio o conhecimento do pedido de reforma pelo recurso especial por usurpação de competência do Supremo Tribunal Federal; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment