REsp 1981718 - DECISAO

REsp 1981718 - DECISAO

A compensação tributária deve obedecer à lei vigente no momento da declaração/encontro de contas; a vedação introduzida pela MP nº 449/2008 (alteração do art. 74 da Lei nº 9.430/1996) restringe a compensação via PER/DCOMP, mas não suprime o direito de utilizar o regime do art. 66 da Lei nº 8.383/1991; assim, não houve direito líquido e certo que justificasse tutela preventiva, e os fundamentos autônomos do acórdão recorrido não foram todos impugnados pelas partes, motivo pelo qual o recurso da Fazenda Nacional não foi conhecido e o recurso da TELEFONICA foi conhecido em parte e negado provimento.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente: TELEFONICA BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo) / Decisão Monocrática Em Sede De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL; CONHECER EM PARTE do Recurso Especial de TELEFONICA BRASIL S.A. e NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Compensação Tributária, IRPJ, CSLL, Medida Provisória, Direito Adquirido, Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

TELEFONICA BRASIL S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (com Agravo) / Decisão Monocrática Em Sede De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Alcance e temporalidade da vedação de compensação introduzida pela MP nº 449/2008
  2. 2 Possibilidade de compensação de saldos negativos de IRPJ e CSLL via art. 66 da Lei nº 8.383/1991
  3. 3 Existência de direito líquido e certo para tutela preventiva quanto à compensação

Ratio Decidendi

A compensação tributária deve obedecer à lei vigente no momento da declaração/encontro de contas; a vedação introduzida pela MP nº 449/2008 (alteração do art. 74 da Lei nº 9.430/1996) restringe a compensação via PER/DCOMP, mas não suprime o direito de utilizar o regime do art. 66 da Lei nº 8.383/1991; assim, não houve direito líquido e certo que justificasse tutela preventiva, e os fundamentos autônomos do acórdão recorrido não foram todos impugnados pelas partes, motivo pelo qual o recurso da Fazenda Nacional não foi conhecido e o recurso da TELEFONICA foi conhecido em parte e negado provimento.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL; CONHECER EM PARTE do Recurso Especial de TELEFONICA BRASIL S.A. e NEGAR-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL
  • CONHECER EM PARTE do Recurso Especial de TELEFONICA BRASIL S.A. e NEGAR-LHE PROVIMENTO