AREsp 2803600 - DECISAO
O Tribunal considerou que, nos termos do art. 26-A da Lei 11.457/07 (na redação dada pela Lei 13.670/18), o critério para autorização de compensação é o período de apuração do crédito/débito e não a data do trânsito em julgado; assim, créditos relativos a período de apuração anterior à utilização do eSocial não podem ser compensados com débitos de períodos posteriores ao eSocial, a Instrução Normativa RFB nº 1.717/17 apenas regulamentou essa previsão legal, e não sendo possível a compensação do crédito principal também não cabe a compensação da SELIC incidente sobre esse crédito; ademais, não houve prequestionamento suficiente para conhecer do recurso especial em relação a algumas...
- Parties
- Impetrante: Cencosud Brasil Comercial Ltda.; Impetrado: Delegado da Delegacia Especial da Receita Federal de Administração Tributária em São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Compensação Tributária, E Social, Pis/cofins, Compensação Cruzada, Trânsito Em Julgado, Instrução Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Cencosud Brasil Comercial Ltda.
Impetrante
Delegado da Delegacia Especial da Receita Federal de Administração Tributária em São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de compensação de créditos de PIS/COFINS relativos a período de apuração anterior à utilização do eSocial com débitos posteriores ao eSocial
- 2 Se a data do trânsito em julgado da decisão que reconheceu o crédito altera o critério de compensação
- 3 Validade da Instrução Normativa RFB nº 1.717/17 como regulamentadora do art. 26-A da Lei 11.457/07
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que, nos termos do art. 26-A da Lei 11.457/07 (na redação dada pela Lei 13.670/18), o critério para autorização de compensação é o período de apuração do crédito/débito e não a data do trânsito em julgado; assim, créditos relativos a período de apuração anterior à utilização do eSocial não podem ser compensados com débitos de períodos posteriores ao eSocial, a Instrução Normativa RFB nº 1.717/17 apenas regulamentou essa previsão legal, e não sendo possível a compensação do crédito principal também não cabe a compensação da SELIC incidente sobre esse crédito; ademais, não houve prequestionamento suficiente para conhecer do recurso especial em relação a algumas...
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não não se enquadra em tema repetitivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment