REsp 2083104 - ACORDAO
O pedido administrativo de compensação formulado pelo contribuinte em 02/02/2001 se enquadra no art. 151, III do CTN, suspendendo a exigibilidade do crédito tributário e o prazo prescricional enquanto pendente o processo administrativo; no caso concreto o pedido foi expressamente deferido e somente cancelado em 2020 em razão do pagamento do precatório ao seu titular, de modo que não ocorreu prescrição, sendo inaplicável a regra de homologação tácita do art. 74 da Lei 9.430/1996 que trata de regime diverso (declaração de compensação sujeita à homologação) e depende da legislação do ente federativo competente.
- Parties
- Recorrente: ELIO LOPES DE FIGUEIREDO; Recorrido: Fazenda Pública do Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Prescrição Tributária, Exigibilidade Do Crédito Tributário, Pedido Administrativo De Compensação, Precatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIO LOPES DE FIGUEIREDO
Recorrente
Fazenda Pública do Distrito Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Se o pedido administrativo de compensação suspende a exigibilidade do crédito tributário nos termos do art. 151, III do CTN
- 2 Se a homologação tácita da compensação após cinco anos (art. 74 da Lei 9.430/1996) torna aplicável a sistemática de declaração com efeitos extintivos e reinicia o prazo prescricional
- 3 Se ocorreu prescrição do crédito tributário objeto da execução fiscal
Ratio Decidendi
O pedido administrativo de compensação formulado pelo contribuinte em 02/02/2001 se enquadra no art. 151, III do CTN, suspendendo a exigibilidade do crédito tributário e o prazo prescricional enquanto pendente o processo administrativo; no caso concreto o pedido foi expressamente deferido e somente cancelado em 2020 em razão do pagamento do precatório ao seu titular, de modo que não ocorreu prescrição, sendo inaplicável a regra de homologação tácita do art. 74 da Lei 9.430/1996 que trata de regime diverso (declaração de compensação sujeita à homologação) e depende da legislação do ente federativo competente.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial
Orders
- Nega provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment