REsp 2087391 - ACORDAO

REsp 2087391 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão do Tribunal de origem na forma do art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou as questões relevantes, aplicou o art. 74, §3º, II, da Lei 9.430/1996 vedando a compensação para débitos da Declaração de Importação, concluiu pela ausência de prova robusta e de quantificação do crédito e ressaltou a impossibilidade de o Judiciário, sem autorização legislativa, postergar o pagamento dos tributos em razão da pandemia; ademais, a recorrente não impugnou fundamentação basilar do acórdão, atraindo a Súmula 283/STF.

Parties
Agravante/recorrente: Assunção Distribuidora Ltda.; Recorrido: Delegado da Alfândega da Receita Federal no Recife/PE; Recorrido: Inspetor da Receita Federal no Porto de Suape; Recorrido: Delegado da Receita Federal no Recife/PE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Especial Oriundo De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Outcome
Agravo interno não provido; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Legal Topics
Compensação Tributária, Omissão/obscuridade (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 283/stf, Pandemia/covid 19 E Pedidos De Postergação, Entreposto Aduaneiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Assunção Distribuidora Ltda.

Agravante/recorrente

Delegado da Alfândega da Receita Federal no Recife/PE

Recorrido

Inspetor da Receita Federal no Porto de Suape

Recorrido

Delegado da Receita Federal no Recife/PE

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Interno (em Recurso Especial Oriundo De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de compensação de créditos judiciais com débitos relativos à Declaração de Importação (art. 74, §3º, II, Lei 9.430/1996)
  3. 3 Necessidade de quantificação e comprovação do crédito alegado

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão do Tribunal de origem na forma do art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou as questões relevantes, aplicou o art. 74, §3º, II, da Lei 9.430/1996 vedando a compensação para débitos da Declaração de Importação, concluiu pela ausência de prova robusta e de quantificação do crédito e ressaltou a impossibilidade de o Judiciário, sem autorização legislativa, postergar o pagamento dos tributos em razão da pandemia; ademais, a recorrente não impugnou fundamentação basilar do acórdão, atraindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.