REsp 2087391 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão do Tribunal de origem na forma do art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou as questões relevantes, aplicou o art. 74, §3º, II, da Lei 9.430/1996 vedando a compensação para débitos da Declaração de Importação, concluiu pela ausência de prova robusta e de quantificação do crédito e ressaltou a impossibilidade de o Judiciário, sem autorização legislativa, postergar o pagamento dos tributos em razão da pandemia; ademais, a recorrente não impugnou fundamentação basilar do acórdão, atraindo a Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante/recorrente: Assunção Distribuidora Ltda.; Recorrido: Delegado da Alfândega da Receita Federal no Recife/PE; Recorrido: Inspetor da Receita Federal no Porto de Suape; Recorrido: Delegado da Receita Federal no Recife/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Recurso Especial Oriundo De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Omissão/obscuridade (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 283/stf, Pandemia/covid 19 E Pedidos De Postergação, Entreposto Aduaneiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Assunção Distribuidora Ltda.
Agravante/recorrente
Delegado da Alfândega da Receita Federal no Recife/PE
Recorrido
Inspetor da Receita Federal no Porto de Suape
Recorrido
Delegado da Receita Federal no Recife/PE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno (em Recurso Especial Oriundo De Mandado De Segurança) / Julgado Pela Primeira Turma Sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de compensação de créditos judiciais com débitos relativos à Declaração de Importação (art. 74, §3º, II, Lei 9.430/1996)
- 3 Necessidade de quantificação e comprovação do crédito alegado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificou omissão do Tribunal de origem na forma do art. 1.022 do CPC; o acórdão enfrentou as questões relevantes, aplicou o art. 74, §3º, II, da Lei 9.430/1996 vedando a compensação para débitos da Declaração de Importação, concluiu pela ausência de prova robusta e de quantificação do crédito e ressaltou a impossibilidade de o Judiciário, sem autorização legislativa, postergar o pagamento dos tributos em razão da pandemia; ademais, a recorrente não impugnou fundamentação basilar do acórdão, atraindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment