REsp 2168623 - DECISAO

REsp 2168623 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 93, IX, da CF por entender-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; quanto às demais alegações, o recurso não foi admitido por serem questões de índole infraconstitucional que dependem de interpretação da legislação infraconstitucional (CTN, leis e instruções normativas), e porque, no mérito do tema tributário abordado, o STJ firmou entendimento de que o IRPJ e a CSLL incidem após o deferimento do pedido de prévia habilitação do crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado, momento em que se constata a disponibilidade jurídica do acréscimo...

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido; Seguimento Negado
Outcome
Recurso extraordinário com seguimento negado em relação ao art. 93, IX, da CF; não admitido quanto às demais alegações
Legal Topics
Compensação Tributária, Momento Da Incidência Do IRPJ E Da CSLL, Fundamentação Do Julgado, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido; Seguimento Negado

  1. 1 Momento de incidência do IRPJ e da CSLL sobre créditos decorrentes de decisão judicial transitada em julgado
  2. 2 Efeito jurídico da prévia habilitação administrativa do crédito e da declaração de compensação (DCOMP)
  3. 3 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 93, IX, da CF por entender-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; quanto às demais alegações, o recurso não foi admitido por serem questões de índole infraconstitucional que dependem de interpretação da legislação infraconstitucional (CTN, leis e instruções normativas), e porque, no mérito do tema tributário abordado, o STJ firmou entendimento de que o IRPJ e a CSLL incidem após o deferimento do pedido de prévia habilitação do crédito decorrente de decisão judicial transitada em julgado, momento em que se constata a disponibilidade jurídica do acréscimo...

Court Disposition

Recurso extraordinário com seguimento negado em relação ao art. 93, IX, da CF; não admitido quanto às demais alegações

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (art. 1.030, I, a, do CPC).
  • Quanto às demais alegações, não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, do CPC).