AREsp 2707514 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o TRF2 corretamente concluiu, com base na prova documental, que o DACON não constitui o débito tributário e que as declarações de compensação foram apresentadas após o início do procedimento fiscal, de modo que o débito que se pretendia quitar só foi constituído com as DCTF retificadoras posteriores, tornando inaplicável o art. 47 da Lei 9.430/1996; ademais, a análise pedia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente/apelante: TIM S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Denúncia Espontânea, Constituição Do Crédito Tributário, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM S A
Recorrente/apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o DACON constitui o crédito tributário ou apenas permite a apuração da base de cálculo
- 2 Se a declaração de compensação enviada após o início do procedimento fiscal e antes da entrega de DCTF retificadora pode extinguir o débito nos termos do art. 47 da Lei 9.430/1996
- 3 Aplicação do art. 16, §3º, da Lei 6.830/1980 quanto à vedação de compensação em sede de embargos à execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o TRF2 corretamente concluiu, com base na prova documental, que o DACON não constitui o débito tributário e que as declarações de compensação foram apresentadas após o início do procedimento fiscal, de modo que o débito que se pretendia quitar só foi constituído com as DCTF retificadoras posteriores, tornando inaplicável o art. 47 da Lei 9.430/1996; ademais, a análise pedia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment