AREsp 2625512 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a controvérsia, decidindo com base em fatos e provas cuja reavaliação seria vedada em recurso especial (Súmula 7), não houve demonstração de divergência jurisprudencial nos moldes exigidos para fins de conhecimento pela alínea c, e não se verifica prequestionamento suficiente das matérias apontadas; ademais, a decisão regional está em conformidade com entendimentos desta Corte.
- Parties
- Impetrante: ADM BRASIL LTDA.; Impetrado: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VITÓRIA/ES; Apelante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo; não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Compensação Tributária, Recolhimento Mensal Por Estimativa, IRPJ, CSLL, Saldo Negativo De IRPJ E CSLL, Direito Adquirido, Lei 9.430/1996, Lei 13.670/2018, Art. 35 Da Lei 8.981/95, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADM BRASIL LTDA.
Impetrante
DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM VITÓRIA/ES
Impetrado
UNIÃO
Apelante
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da vedação do art. 74, §3º, IX, da Lei 9.430/1996 (nova redação pela Lei 13.670/2018) à compensação de créditos apurados por balanço ou balancete de suspensão ou redução (art. 35 da Lei 8.981/95) para o ano-calendário de 2018
- 2 existência ou não de direito adquirido à compensação por créditos constituídos antes da Lei 13.670/2018
- 3 qual é a lei aplicável à compensação tributária (lei vigente à data do encontro de contas)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem apreciou adequadamente a controvérsia, decidindo com base em fatos e provas cuja reavaliação seria vedada em recurso especial (Súmula 7), não houve demonstração de divergência jurisprudencial nos moldes exigidos para fins de conhecimento pela alínea c, e não se verifica prequestionamento suficiente das matérias apontadas; ademais, a decisão regional está em conformidade com entendimentos desta Corte.
Court Disposition
conheço do agravo; não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites legais e a eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment