CC 178599 - DECISAO
Apesar de a recuperação judicial não suspender automaticamente execuções fiscais conforme o art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005, a jurisprudência do STJ estabelece que atos de constrição e alienação que atinjam diretamente o patrimônio da empresa em recuperação devem ser submetidos ao juízo universal da recuperação, que detém competência para analisar e decidir sobre esses atos; assim, deve ser declarada a competência da 2ª Vara Cível de Recife - PE para apreciar os atos constritivos relativos à Execução Fiscal n. 0000126-05.2020.5.06.0019 e exercer controle sobre bens e valores penhorados (inclusive via SISBAJUD).
- Parties
- Suscitante: SARAIVA ENGENHARIA LTDA.; Suscitante: SARAIVA EQUIPAMENTOS LTDA.; Suscitante: SARAIVA TRANSPORTES TÉCNICOS LTDA.; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE; Suscitado: JUÍZO DA 19ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir acerca dos atos constritivos e alienatórios que incidam diretamente sobre o patrimônio da suscitante, relativos à Execução Fiscal n. 0000126-05.2020.5.06.0019, além de exercer o controle...
- Legal Topics
- Competência, Atos Constritivos, Preservação Da Empresa, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARAIVA ENGENHARIA LTDA.
Suscitante
SARAIVA EQUIPAMENTOS LTDA.
Suscitante
SARAIVA TRANSPORTES TÉCNICOS LTDA.
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE
Suscitado
JUÍZO DA 19ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - PE
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual o juízo competente para apreciar atos constritivos e alienatórios sobre o patrimônio de empresa em recuperação judicial
- 2 Efeito do processamento da recuperação judicial sobre execuções fiscais (art. 6º, §7º-B, Lei 11.101/2005)
Ratio Decidendi
Apesar de a recuperação judicial não suspender automaticamente execuções fiscais conforme o art. 6º, §7º-B da Lei 11.101/2005, a jurisprudência do STJ estabelece que atos de constrição e alienação que atinjam diretamente o patrimônio da empresa em recuperação devem ser submetidos ao juízo universal da recuperação, que detém competência para analisar e decidir sobre esses atos; assim, deve ser declarada a competência da 2ª Vara Cível de Recife - PE para apreciar os atos constritivos relativos à Execução Fiscal n. 0000126-05.2020.5.06.0019 e exercer controle sobre bens e valores penhorados (inclusive via SISBAJUD).
Court Disposition
Conheço do conflito positivo de competência e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir acerca dos atos constritivos e alienatórios que incidam diretamente sobre o patrimônio da suscitante, relativos à Execução Fiscal n. 0000126-05.2020.5.06.0019, além de exercer o controle...
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE RECIFE - PE para decidir acerca dos atos constritivos e alienatórios que incidam diretamente sobre o patrimônio da suscitante, relativos à Execução Fiscal n. 0000126-05.2020.5.06.0019, além de exercer o controle sobre bens e valores pertencentes à...
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment