CC 181186 - DECISAO

CC 181186 - DECISAO

Conhecido o conflito, prevaleceu a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para decidir sobre o destino do depósito judicial existente na reclamação trabalhista, uma vez que, ultrapassada a fase de apuração e liquidação dos créditos trabalhistas, os montantes devem ser habilitados no processo de recuperação judicial e submetidos à decisão do juízo universal para preservação da par conditio creditorum; ratificou-se a liminar que suspendeu os atos executórios promovidos pela 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.

Parties
Suscitante: Abril Comunicações S.A. - em recuperação judicial; Suscitante: outra; Reclamante: Marli Miler; Suscitado: Juízo da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência; Liminar Ratificada
Outcome
Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; liminar ratificada para suspender atos executórios promovidos pela 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.
Legal Topics
Competência, Depósito Recursal, Suspensão De Ações E Execuções, Habilitação De Créditos, Par Conditio Creditorum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Abril Comunicações S.A. - em recuperação judicial

Suscitante

outra

Suscitante

Marli Miler

Reclamante

Juízo da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP

Suscitado

Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP

Suscitado

Procedural Posture

Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência; Liminar Ratificada

  1. 1 competência para decidir sobre o destino de depósitos recursais efetuados em reclamação trabalhista
  2. 2 alcance da suspensão de ações e execuções prevista na recuperação judicial
  3. 3 momento da existência do crédito para fins de inclusão no plano de recuperação judicial (Tema 1.051/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecido o conflito, prevaleceu a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para decidir sobre o destino do depósito judicial existente na reclamação trabalhista, uma vez que, ultrapassada a fase de apuração e liquidação dos créditos trabalhistas, os montantes devem ser habilitados no processo de recuperação judicial e submetidos à decisão do juízo universal para preservação da par conditio creditorum; ratificou-se a liminar que suspendeu os atos executórios promovidos pela 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.

Court Disposition

Conflito conhecido e declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP; liminar ratificada para suspender atos executórios promovidos pela 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP.

Orders

  • Declarar competente o Juízo de Direito da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/SP para decidir sobre o destino do depósito judicial existente nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0001417-46.2013.5.02.0003
  • Ratificar a liminar que suspende, até ulterior deliberação do relator, os atos executórios promovidos pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP nos autos da Reclamação Trabalhista n. 0001417-46.2013.5.02.0003