CC 178547 - DECISAO
À luz da jurisprudência consolidada do STJ e dos arts. 47 e 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005, competia ao Juízo da Recuperação (juízo universal) decidir sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação, inclusive acerca da essencialidade de bens garantidos por alienação fiduciária; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT para decidir sobre os atos praticados nos autos n. 110111895-83.2020.8.26.0100.
- Parties
- Suscitante/recuperando: TARCIRIO ANTONIO GEBERT; Suscitante/recuperando: IZAIR CELI MILANESI GEBERT; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO/SÃO PAULO - SP; Interessado/credor: BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.; Parecer/órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Conflito positivo de competência conhecido; declarado competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT para decidir sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial nos autos n. 110111895-83.2020.8.26.0100.
- Legal Topics
- Competência, Juízo Universal, Alienação Fiduciária, Essencialidade De Bens, Suspensão De Execuções
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TARCIRIO ANTONIO GEBERT
Suscitante/recuperando
IZAIR CELI MILANESI GEBERT
Suscitante/recuperando
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO/SÃO PAULO - SP
Suscitado
BANCO RABOBANK INTERNATIONAL BRASIL S.A.
Interessado/credor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parecer/órgão Ministerial
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 competência para prática de atos de constrição sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial
- 2 competência do juízo universal para decidir sobre a essencialidade de bens, ainda que garantidos por alienação fiduciária (art. 49, § 3º, Lei n. 11.101/2005)
- 3 possibilidade de prosseguimento de execução contra bens considerados essenciais ao funcionamento da atividade empresarial
Ratio Decidendi
À luz da jurisprudência consolidada do STJ e dos arts. 47 e 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005, competia ao Juízo da Recuperação (juízo universal) decidir sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação, inclusive acerca da essencialidade de bens garantidos por alienação fiduciária; por isso conheceu-se do conflito e declarou-se competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT para decidir sobre os atos praticados nos autos n. 110111895-83.2020.8.26.0100.
Court Disposition
Conflito positivo de competência conhecido; declarado competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT para decidir sobre atos de constrição que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial nos autos n. 110111895-83.2020.8.26.0100.
Orders
- Declarar competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE POXORÉU - MT para decidir acerca dos atos de constrição que incidam sobre o patrimônio sujeito à recuperação judicial, praticados em decorrência dos Autos n. 110111895-83.2020.8.26.0100.
- Prejudicado o agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment