CC 179552 - DECISAO

CC 179552 - DECISAO

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, pois a sentença de encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, e créditos e medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser deliberados pelo juízo universal da recuperação, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que preserva a eficácia do plano e a suspensão das execuções individuais.

Parties
Suscitante: QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo de Direito da 14ª Vara do Trabalho de Recife/PE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Legal Topics
Competência, Habilitação De Crédito, Suspensão De Execuções Individuais, Penhora Eletrônica, Novação De Obrigações

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A

Suscitante

Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP

Suscitado

Juízo de Direito da 14ª Vara do Trabalho de Recife/PE

Suscitado

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Decisão

  1. 1 competência para deliberar sobre medidas constritivas e execução contra empresa em recuperação judicial enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação
  2. 2 submissão de créditos contra a empresa a recuperação judicial quando referentes a fatos anteriores ao pedido
  3. 3 efeitos do plano de recuperação e da habilitação retardatária de créditos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, pois a sentença de encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, e créditos e medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser deliberados pelo juízo universal da recuperação, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que preserva a eficácia do plano e a suspensão das execuções individuais.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Orders

  • A liminar foi deferida parcialmente (fls. 402/406).
  • Publique-se.