CC 179552 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, pois a sentença de encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, e créditos e medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser deliberados pelo juízo universal da recuperação, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que preserva a eficácia do plano e a suspensão das execuções individuais.
- Parties
- Suscitante: QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: Juízo de Direito da 14ª Vara do Trabalho de Recife/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Competência, Habilitação De Crédito, Suspensão De Execuções Individuais, Penhora Eletrônica, Novação De Obrigações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
Juízo de Direito da 14ª Vara do Trabalho de Recife/PE
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 competência para deliberar sobre medidas constritivas e execução contra empresa em recuperação judicial enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação
- 2 submissão de créditos contra a empresa a recuperação judicial quando referentes a fatos anteriores ao pedido
- 3 efeitos do plano de recuperação e da habilitação retardatária de créditos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP, pois a sentença de encerramento da recuperação judicial não transitou em julgado, e créditos e medidas constritivas sobre o patrimônio da recuperanda devem ser deliberados pelo juízo universal da recuperação, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência do STJ que preserva a eficácia do plano e a suspensão das execuções individuais.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Orders
- A liminar foi deferida parcialmente (fls. 402/406).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment