CC 178055 - DECISAO
Concluiu-se que está caracterizado o conflito positivo de competência e que, enquanto não transitar em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial, compete ao Juízo da Recuperação Judicial (Juízo universal) deliberar sobre créditos e medidas que atinjam o patrimônio da empresa recuperanda, inclusive recebendo habilitações retardatárias de créditos anteriores ao pedido, em conformidade com os arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado o prosseguimento de execuções individuais que desrespeitem a universalidade do juízo da recuperação e o princípio da preservação da empresa.
- Parties
- Suscitante: QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A); Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado: D. Juízo de Direito da 74ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Competência, Habilitação De Créditos, Suspensão De Execuções Individuais, Novação, Preservação Da Empresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A)
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado
D. Juízo de Direito da 74ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Competência para deliberar sobre créditos e execuções contra empresa em recuperação judicial enquanto a sentença de encerramento não transitou em julgado
- 2 Submissão de créditos relativos a fatos anteriores ao pedido de recuperação judicial ao procedimento de recuperação, mesmo que a sentença condenatória seja posterior
- 3 Aplicabilidade da suspensão das execuções individuais e do prazo de 180 (cento e oitenta) dias previsto no art. 6º da Lei 11.101/2005
Ratio Decidendi
Concluiu-se que está caracterizado o conflito positivo de competência e que, enquanto não transitar em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial, compete ao Juízo da Recuperação Judicial (Juízo universal) deliberar sobre créditos e medidas que atinjam o patrimônio da empresa recuperanda, inclusive recebendo habilitações retardatárias de créditos anteriores ao pedido, em conformidade com os arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e com a jurisprudência desta Corte, sendo vedado o prosseguimento de execuções individuais que desrespeitem a universalidade do juízo da recuperação e o princípio da preservação da empresa.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Orders
- Declara-se a competência do D. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment