CC 178056 - DECISAO

CC 178056 - DECISAO

O conflito é conhecido porque a suscitante ainda se encontra em recuperação judicial e a sentença de encerramento não transitou em julgado; nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, créditos relativos a fatos anteriores ao pedido de recuperação submetem-se ao procedimento universal da recuperação, cabendo ao juízo da recuperação estabelecer a forma de satisfação e impedir execuções individuais ou medidas de constrição por outro juízo que prejudiquem o plano; assim, deve ser declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Parties
Suscitante: QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A); Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado (juízo Do Trabalho): d. Juízo de Direito da 1ª Vara do Trabalho de Recife/PE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar
Outcome
Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Legal Topics
Competência, Habilitação De Crédito, Suspensão De Execuções Individuais, Penhora on Line, Sentença De Encerramento Da Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A)

Suscitante

Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP

Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)

d. Juízo de Direito da 1ª Vara do Trabalho de Recife/PE

Suscitado (juízo Do Trabalho)

Procedural Posture

Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar

  1. 1 Se o Juízo da Recuperação Judicial ou o Juízo do Trabalho é competente para deliberar sobre créditos e medidas constritivas enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial
  2. 2 Efeitos da recuperação judicial sobre créditos existentes na data do pedido
  3. 3 Possibilidade de prosseguimento de execução individual e medidas de constrição durante o trâmite da recuperação judicial

Ratio Decidendi

O conflito é conhecido porque a suscitante ainda se encontra em recuperação judicial e a sentença de encerramento não transitou em julgado; nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, créditos relativos a fatos anteriores ao pedido de recuperação submetem-se ao procedimento universal da recuperação, cabendo ao juízo da recuperação estabelecer a forma de satisfação e impedir execuções individuais ou medidas de constrição por outro juízo que prejudiquem o plano; assim, deve ser declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Court Disposition

Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.

Orders

  • Liminar deferida parcialmente
  • Declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP