CC 178056 - DECISAO
O conflito é conhecido porque a suscitante ainda se encontra em recuperação judicial e a sentença de encerramento não transitou em julgado; nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, créditos relativos a fatos anteriores ao pedido de recuperação submetem-se ao procedimento universal da recuperação, cabendo ao juízo da recuperação estabelecer a forma de satisfação e impedir execuções individuais ou medidas de constrição por outro juízo que prejudiquem o plano; assim, deve ser declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Parties
- Suscitante: QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A); Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP; Suscitado (juízo Do Trabalho): d. Juízo de Direito da 1ª Vara do Trabalho de Recife/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
- Legal Topics
- Competência, Habilitação De Crédito, Suspensão De Execuções Individuais, Penhora on Line, Sentença De Encerramento Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QUALIX SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL (nova denominação de SUSTENTARE SERVIÇOS AMBIENTAIS S/A)
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)
d. Juízo de Direito da 1ª Vara do Trabalho de Recife/PE
Suscitado (juízo Do Trabalho)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Com Pedido De Liminar
Legal Issues
- 1 Se o Juízo da Recuperação Judicial ou o Juízo do Trabalho é competente para deliberar sobre créditos e medidas constritivas enquanto não transitada em julgado a sentença de encerramento da recuperação judicial
- 2 Efeitos da recuperação judicial sobre créditos existentes na data do pedido
- 3 Possibilidade de prosseguimento de execução individual e medidas de constrição durante o trâmite da recuperação judicial
Ratio Decidendi
O conflito é conhecido porque a suscitante ainda se encontra em recuperação judicial e a sentença de encerramento não transitou em julgado; nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte, créditos relativos a fatos anteriores ao pedido de recuperação submetem-se ao procedimento universal da recuperação, cabendo ao juízo da recuperação estabelecer a forma de satisfação e impedir execuções individuais ou medidas de constrição por outro juízo que prejudiquem o plano; assim, deve ser declarada a competência do Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP.
Orders
- Liminar deferida parcialmente
- Declaro competente o d. Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo - SP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment