CC 181183 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC para decidir sobre atos que impliquem restrição patrimonial da empresa em recuperação, fundando-se em precedentes desta Corte e na interpretação do art. 6º, § 7º da Lei nº 11.101/2005, que determinam que tais atos devem passar pelo juízo universal para preservar a eficácia do plano de recuperação.
- Parties
- Suscitante: TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC; Suscitado: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ARTUR NOGUEIRA/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC.
- Legal Topics
- Competência, Suspensão De Atos Executórios, Preservação Do Patrimônio, Competência Do Juízo Universal, Atos De Constrição Patrimonial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEKA TECELAGEM KUEHNRICH S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC
Suscitado
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DE ARTUR NOGUEIRA/SP
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para decidir sobre atos que impliquem restrição patrimonial de empresa em recuperação judicial
- 2 Se atos de constrição patrimonial determinados em execução fiscal devem ser submetidos ao juízo da recuperação judicial
- 3 Efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial sobre execuções fiscais e atos que reduzam o patrimônio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC para decidir sobre atos que impliquem restrição patrimonial da empresa em recuperação, fundando-se em precedentes desta Corte e na interpretação do art. 6º, § 7º da Lei nº 11.101/2005, que determinam que tais atos devem passar pelo juízo universal para preservar a eficácia do plano de recuperação.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE BLUMENAU/SC.
Orders
- Intimem-se.
- Oficiem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment