AREsp 1876527 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido seguiu a jurisprudência do STJ segundo a qual a decisão que reconhece a incompetência do juízo é interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, aplicando-se a teoria da taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015; a interposição de apelação constitui erro grosseiro que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, de modo que não há divergência a ensejar conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Competência, Decisão Interlocutória, Agravo De Instrumento, Apelação, Princípio Da Fungibilidade Dos Recursos, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Contra Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de apelação contra decisão que reconheceu incompetência do juízo federal
- 2 natureza interlocutória versus natureza de sentença da decisão que declinou de competência
- 3 aplicação do princípio da fungibilidade dos recursos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque o acórdão recorrido seguiu a jurisprudência do STJ segundo a qual a decisão que reconhece a incompetência do juízo é interlocutória e deve ser impugnada por agravo de instrumento, aplicando-se a teoria da taxatividade mitigada do art. 1.015 do CPC/2015; a interposição de apelação constitui erro grosseiro que afasta a aplicação do princípio da fungibilidade, de modo que não há divergência a ensejar conhecimento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado, determino sua majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment