AREsp 1938157 - DECISAO

AREsp 1938157 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma expressa e fundamentada os pontos essenciais, não havendo omissão a ser sanada; e porque, conforme a jurisprudência do STJ, sendo o cumprimento de sentença direcionado exclusivamente ao Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual, não havendo deslocamento da competência para a Justiça Federal; ademais, obstáculos de admissibilidade (Súmulas 7 e 83/STJ e 283 e 284/STF) impedem o processamento do recurso especial, e decisões ministeriais revogaram a suspensão dos feitos apontados pelo agravante.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo não provido; nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Competência, Cédula De Crédito Rural, Cumprimento Individual De Sentença, Supressão De Instância, Repercussão Geral (tema 1.075/stf), Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Competência da Justiça Estadual versus Justiça Federal quando o cumprimento individual de sentença é promovido exclusivamente contra o Banco do Brasil
  2. 2 Alegação de omissão em acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 Suspensão de processos em razão de repercussão geral (Tema 1.075/STF) e decisões ministeriais que revogaram suspensões

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou de forma expressa e fundamentada os pontos essenciais, não havendo omissão a ser sanada; e porque, conforme a jurisprudência do STJ, sendo o cumprimento de sentença direcionado exclusivamente ao Banco do Brasil (sociedade de economia mista), a competência é da Justiça Estadual, não havendo deslocamento da competência para a Justiça Federal; ademais, obstáculos de admissibilidade (Súmulas 7 e 83/STJ e 283 e 284/STF) impedem o processamento do recurso especial, e decisões ministeriais revogaram a suspensão dos feitos apontados pelo agravante.

Court Disposition

Agravo não provido; nego provimento ao agravo.

Orders

  • Ante o exposto, com fulcro no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.