AREsp 1891105 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, aplicando a jurisprudência do STJ, entendeu-se que em litisconsórcio ativo facultativo a competência dos Juizados Especiais deve ser aferida pelo valor individual de cada autor (não pelo valor global), e que não cabe reexame do acervo fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), incidindo também a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Litisconsórcio Ativo, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência do Juizado Especial da Fazenda Pública para causas com valor inferior a sessenta salários-mínimos
- 2 Critério de valoração em litisconsórcio ativo facultativo (considerar valor individual de cada litisconsorte)
- 3 Admissibilidade de recurso especial e impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque, aplicando a jurisprudência do STJ, entendeu-se que em litisconsórcio ativo facultativo a competência dos Juizados Especiais deve ser aferida pelo valor individual de cada autor (não pelo valor global), e que não cabe reexame do acervo fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ), incidindo também a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment