CC 176700 - DECISAO

CC 176700 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, mantendo-se o entendimento de que o Juízo universal é competente para a execução dos créditos trabalhistas relativos à Varig/VRG diante da arrematação da UPV que não transferiu o passivo, e concluindo-se que a Súmula 59/STJ não se aplica à hipótese dos autos.

Parties
Embargante: ALEXSANDRO ROBERTO CAMARGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Outcome
Rejeitam-se os presentes embargos de declaração
Legal Topics
Competência, Embargos De Declaração, Súmula 59/stj, Arrematação Judicial Da UPV, Execução Trabalhista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXSANDRO ROBERTO CAMARGO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeitados

  1. 1 omissão quanto à incidência da Súmula 59/STJ
  2. 2 competência para prosseguimento dos atos executórios decorrentes de reclamatória trabalhista versus juízo universal/vara empresarial
  3. 3 cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não demonstram omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15, mantendo-se o entendimento de que o Juízo universal é competente para a execução dos créditos trabalhistas relativos à Varig/VRG diante da arrematação da UPV que não transferiu o passivo, e concluindo-se que a Súmula 59/STJ não se aplica à hipótese dos autos.

Court Disposition

Rejeitam-se os presentes embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os presentes embargos de declaração com fundamento no art. 1.022 do CPC/15
  • Publique-se