AREsp 1957267 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que, tendo optado o exequente por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), não há interesse atual da União ou de autarquia que justifique a competência da Justiça Federal (art.109,I CF/88), sendo inaplicável o chamamento ao processo na fase de execução e havendo incompatibilidade de ritos entre entes sujeitos a precatório e o Banco do Brasil; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e Súmulas do STF, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S.A.; Autor Na Ação Civil Pública Originária: Ministério Público Federal; Co Réu Solidário Na Ação Originária: União; Co Réu Solidário Na Ação Originária: Banco Central (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Chamamento Ao Processo, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Solidariedade Obrigacional, Cessão De Créditos, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Agravante
Ministério Público Federal
Autor Na Ação Civil Pública Originária
União
Co Réu Solidário Na Ação Originária
Banco Central (BACEN)
Co Réu Solidário Na Ação Originária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para processamento do cumprimento individual de sentença coletiva quando figura apenas o Banco do Brasil como executado
- 2 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de execução
- 3 Necessidade de litisconsórcio passivo necessário em caso de solidariedade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que, tendo optado o exequente por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), não há interesse atual da União ou de autarquia que justifique a competência da Justiça Federal (art.109,I CF/88), sendo inaplicável o chamamento ao processo na fase de execução e havendo incompatibilidade de ritos entre entes sujeitos a precatório e o Banco do Brasil; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte e Súmulas do STF, atraindo o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment