AREsp 1949966 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, havendo execução individual dirigida apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) e não figurando na lide os entes do art. 109, I da CF/88, a competência para processamento é da Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores não impõe litisconsórcio passivo necessário; não há nos autos prova de cessão de crédito à União; e fundamentos autônomos do acórdão recorrido não foram impugnados, de modo que aplicam-se os óbices das Súmulas 283, 284 e 7, impedindo o reexame pretendido.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Órgão De Origem Do Acórdão: Eg. Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Litisconsórcio Passivo, Solidariedade Entre Devedores, Chamamento Ao Processo, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Eg. Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Órgão De Origem Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para processamento do cumprimento individual de sentença coletiva oriunda de Ação Civil Pública
- 2 Existência ou não de litisconsórcio passivo necessário entre devedores solidários
- 3 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que, havendo execução individual dirigida apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista) e não figurando na lide os entes do art. 109, I da CF/88, a competência para processamento é da Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores não impõe litisconsórcio passivo necessário; não há nos autos prova de cessão de crédito à União; e fundamentos autônomos do acórdão recorrido não foram impugnados, de modo que aplicam-se os óbices das Súmulas 283, 284 e 7, impedindo o reexame pretendido.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment