AREsp 1898267 - DECISAO

AREsp 1898267 - DECISAO

Reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo interno em razão de comprovada impugnação ao fundamento da Corte de origem; contudo, após exame das razões do recurso especial, não se justifica o sobrestamento por decisões supervenientes (revogação do efeito suspensivo e Tema 1.075 do STF), a alegação de omissão é genérica e incide Súmula 284/STF, e a competência para o cumprimento individual da sentença coletiva é da Justiça Estadual quando figura apenas o Banco do Brasil no polo passivo, de conformidade com Súmula 508/STF e jurisprudência do STJ, sendo facultativo o chamamento da União ou do Banco Central em razão da solidariedade; por tais fundamentos, conhece-se do agravo interno...

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsiderado; Conhecido Do Agravo Interno Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Reconsidera-se a decisão anterior; conhecido o agravo interno; não conhecido o recurso especial.
Legal Topics
Competência, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Súmulas (súmula 7/stj; Súmula 508/stf; Súmula 568/stj; Súmula 365/stj; Súmula 83/stj; Súmula 284/stf), Litisconsórcio E Solidariedade, Sobrestamento/suspensão De Processos, Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc), Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsiderado; Conhecido Do Agravo Interno Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 impugnação ao fundamento da Corte de origem quanto à incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 pedido de sobrestamento em razão de RE n. 1.101.937/SP e EREsp n. 1.319.232/DF
  3. 3 competência para processamento de cumprimento de sentença coletiva (Justiça Estadual vs. Justiça Federal)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo interno em razão de comprovada impugnação ao fundamento da Corte de origem; contudo, após exame das razões do recurso especial, não se justifica o sobrestamento por decisões supervenientes (revogação do efeito suspensivo e Tema 1.075 do STF), a alegação de omissão é genérica e incide Súmula 284/STF, e a competência para o cumprimento individual da sentença coletiva é da Justiça Estadual quando figura apenas o Banco do Brasil no polo passivo, de conformidade com Súmula 508/STF e jurisprudência do STJ, sendo facultativo o chamamento da União ou do Banco Central em razão da solidariedade; por tais fundamentos, conhece-se do agravo interno...

Court Disposition

Reconsidera-se a decisão anterior; conhecido o agravo interno; não conhecido o recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 247/248 e-STJ, tornando-a sem efeito
  • Conheço do agravo interno para não conhecer do recurso especial