AREsp 1945566 - DECISAO
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese em que a execução individual foi ajuizada apenas contra o Banco do Brasil e não figuram no polo passivo os entes elencados no art. 109, I, da CF/88, a competência para processamento da liquidação individual é da Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores não gera litisconsórcio passivo necessário e não autoriza o chamamento ao processo na fase executiva, além de existir incompatibilidade de ritos entre entes sujeitos a precatórios e o regime de execução comum do Banco do Brasil.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Originário/exequente (na Ação Coletiva): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Co Obrigado/litisconsorte Passivo (na Ação Coletiva): UNIÃO; Co Obrigado/litisconsorte Passivo (na Ação Coletiva): BANCO CENTRAL DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Competência, Liquidação De Sentença Coletiva, Condenação Solidária, Chamamento Ao Processo, Cumprimento Individual De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Originário/exequente (na Ação Coletiva)
UNIÃO
Co Obrigado/litisconsorte Passivo (na Ação Coletiva)
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Co Obrigado/litisconsorte Passivo (na Ação Coletiva)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Competência para processamento da liquidação individual de sentença coletiva quando a execução foi dirigida apenas contra o Banco do Brasil
- 2 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença
- 3 Efeito da solidariedade entre devedores sobre a necessidade de litisconsórcio passivo necessário
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, negou-se provimento ao recurso especial porque, na hipótese em que a execução individual foi ajuizada apenas contra o Banco do Brasil e não figuram no polo passivo os entes elencados no art. 109, I, da CF/88, a competência para processamento da liquidação individual é da Justiça Estadual; a solidariedade entre devedores não gera litisconsórcio passivo necessário e não autoriza o chamamento ao processo na fase executiva, além de existir incompatibilidade de ritos entre entes sujeitos a precatórios e o regime de execução comum do Banco do Brasil.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment