CC 182811 - DECISAO
Por tratar-se de medicamento registrado na ANVISA, ainda que não incorporado à RENAME/SUS, e não tendo sido proposta a ação em face da União, além do Juízo Federal ter expressamente afastado o interesse jurídico da União, aplica-se a Súmula 150/STJ e a jurisprudência do STJ no sentido de que não há litisconsórcio passivo necessário da União; assim, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda.
- Parties
- Suscitante: Juízo da 4ª Vara Federal de Florianópolis - SJ/SC; Suscitado: Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Florianópolis (Capital) - Norte da Ilha - TJSC; Autor: Nelson Edi da Cunha; Réu: Município de Florianópolis; Réu: Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Florianópolis (Capital) - Norte da Ilha - TJSC
- Legal Topics
- Competência, Fornecimento De Medicamentos, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Registro Na ANVISA, Rename/sus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo da 4ª Vara Federal de Florianópolis - SJ/SC
Suscitante
Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Florianópolis (Capital) - Norte da Ilha - TJSC
Suscitado
Nelson Edi da Cunha
Autor
Município de Florianópolis
Réu
Estado de Santa Catarina
Réu
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Conhecimento Do Conflito E Declaração De Competência
Legal Issues
- 1 Se a ação para fornecimento de medicamento não incorporado à RENAME, mas registrado na ANVISA, exige a inclusão obrigatória da União no polo passivo
- 2 Competência entre Justiça Federal e Justiça Estadual em demandas de fornecimento de medicamentos
- 3 Aplicação da Súmula 150/STJ quanto à presença da União no processo
Ratio Decidendi
Por tratar-se de medicamento registrado na ANVISA, ainda que não incorporado à RENAME/SUS, e não tendo sido proposta a ação em face da União, além do Juízo Federal ter expressamente afastado o interesse jurídico da União, aplica-se a Súmula 150/STJ e a jurisprudência do STJ no sentido de que não há litisconsórcio passivo necessário da União; assim, deve ser declarada a competência da Justiça Estadual para processar e julgar a demanda.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Florianópolis (Capital) - Norte da Ilha - TJSC
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment