CC 180431 - DECISAO

CC 180431 - DECISAO

Declinou-se a competência à Justiça Estadual porque a ação pleiteava medicamento registrado na ANVISA, não integrado à Rename/SUS, não foi ajuizada contra a União e o Juízo Federal expressamente afastou o interesse jurídico da União; aplica-se a Súmula 150 do STJ, de modo que a competência é da 4ª Turma Recursal do TJPR para novo julgamento do recurso.

Parties
Autor: Ministério Público do Estado do Paraná; Interessada: Aparecida Barea Zaneti; Réu: Município de Assis Chateaubriand; Réu: Estado do Paraná; Agravante: União; Suscitante: Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo - SJ/PR; Suscitada: 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Outcome
Conheço do conflito; reconsidero a decisão liminar de fls. 734-735, tornando-a sem efeito; declaro competente a 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.
Legal Topics
Competência, Fornecimento De Medicamento, Litigiosidade Interfederativa, Responsabilidade Solidária, Súmula 150/stj, RE 657.718 (tema 500/stf), RE 855.178 (tema 793/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Paraná

Autor

Aparecida Barea Zaneti

Interessada

Município de Assis Chateaubriand

Réu

Estado do Paraná

Réu

União

Agravante

Juízo Federal da 1ª Vara de Toledo - SJ/PR

Suscitante

4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná

Suscitada

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Decisão

  1. 1 competência para julgamento de ação que pede fornecimento de medicamento não incorporado à Rename/SUS
  2. 2 necessidade de inclusão da União no polo passivo quando medicamento não tem registro na ANVISA
  3. 3 alcance da responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas de saúde

Ratio Decidendi

Declinou-se a competência à Justiça Estadual porque a ação pleiteava medicamento registrado na ANVISA, não integrado à Rename/SUS, não foi ajuizada contra a União e o Juízo Federal expressamente afastou o interesse jurídico da União; aplica-se a Súmula 150 do STJ, de modo que a competência é da 4ª Turma Recursal do TJPR para novo julgamento do recurso.

Court Disposition

Conheço do conflito; reconsidero a decisão liminar de fls. 734-735, tornando-a sem efeito; declaro competente a 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.

Orders

  • Conheço do conflito.
  • Reconsidero a decisão liminar de fls. 734-735, tornando-a sem efeito.