REsp 1843765 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STF, consolidado nos REs 586.453/SE e 583.050/RS (Tema 190), determina que a competência para processar e julgar demandas relativas à previdência complementar é da Justiça comum, independentemente da causa de pedir e de eventual propositura exclusiva contra o ex-empregador, sendo essa orientação aplicável ao caso concreto e superior a entendimentos anteriores do STJ.
- Parties
- Agravante: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Competência, Previdência Complementar, Autonomia Do Contrato De Previdência Privada, Portaria 966/1947, Repercussão Geral Tema 190
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 competência para processar e julgar ações sobre complementação de aposentadoria de previdência privada
- 2 aplicação do Tema 190 do STF
- 3 incidência da competência da Justiça comum mesmo quando a ação é proposta apenas contra o ex-empregador
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STF, consolidado nos REs 586.453/SE e 583.050/RS (Tema 190), determina que a competência para processar e julgar demandas relativas à previdência complementar é da Justiça comum, independentemente da causa de pedir e de eventual propositura exclusiva contra o ex-empregador, sendo essa orientação aplicável ao caso concreto e superior a entendimentos anteriores do STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment