MS 28162 - DECISAO

MS 28162 - DECISAO

Por se tratar de mandado de segurança impetrado contra ato de órgão de outro Tribunal, aplica-se a Súmula 41/STJ, que afasta a competência originária do Superior Tribunal de Justiça para apreciação do writ; assim, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do Regimento Interno, o Relator indeferiu liminarmente o mandado de segurança, prejudicando a análise do pedido de tutela de urgência.

Parties
Impetrante: VERA LUCIA QUEIROZ PEREIRA; Autoridade Coatora: Juiz Federal Guilherme Fabiano Julien de Rezende
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)
Outcome
Indeferido liminarmente o mandado de segurança; pedido de tutela de urgência prejudicado.
Legal Topics
Competência, Súmula 41/stj, Regime Recursal (cpc/2015), Indeferimento Liminar, Suspensão De Feitos Por ADI

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VERA LUCIA QUEIROZ PEREIRA

Impetrante

Juiz Federal Guilherme Fabiano Julien de Rezende

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão Monocrática (indeferimento Liminar)

  1. 1 competência do STJ para processar mandado de segurança contra ato de outro Tribunal
  2. 2 aplicação do art. 932 do CPC/2015 e poderes do Relator
  3. 3 efeitos de medida cautelar em ADI sobre processos repetitivos

Ratio Decidendi

Por se tratar de mandado de segurança impetrado contra ato de órgão de outro Tribunal, aplica-se a Súmula 41/STJ, que afasta a competência originária do Superior Tribunal de Justiça para apreciação do writ; assim, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do Regimento Interno, o Relator indeferiu liminarmente o mandado de segurança, prejudicando a análise do pedido de tutela de urgência.

Court Disposition

Indeferido liminarmente o mandado de segurança; pedido de tutela de urgência prejudicado.

Orders

  • Sem honorários nos termos da Súmula n. 105/STJ.
  • Custas ex lege.