AREsp 1939999 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo, por entender que, tratando-se de execução individualizada direcionada exclusivamente contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), e não figurando na lide quaisquer dos entes indicados no art.109, I, da CF, é competente a Justiça Estadual para processar e julgar o cumprimento de sentença; ademais, o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução e, no caso concreto, haveria incompatibilidade de ritos entre entes submetidos ao regime de precatórios e o Banco do Brasil sujeito à execução comum, razão pela qual a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com as súmulas do STF.
- Parties
- Parte Executada/em Face Do Qual Foi Dirigida a Execução: Banco do Brasil; Autor Na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1: Ministério Público Federal; Co Devedora Solidária (reconhecida Na Acp): União; Co Devedor Solidário (reconhecido Na Acp): Banco Central (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Cédula Rural Pignoratícia, Súmulas, Chamamento Ao Processo, Solidariedade Entre Devedores, Litisconsórcio Passivo Necessário, Precatórios Vs Execução Comum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil
Parte Executada/em Face Do Qual Foi Dirigida a Execução
Ministério Público Federal
Autor Na Ação Civil Pública Nº 94.008514 1
União
Co Devedora Solidária (reconhecida Na Acp)
Banco Central (BACEN)
Co Devedor Solidário (reconhecido Na Acp)
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para cumprimento individual de sentença decorrente de ACP quando a execução foi ajuizada apenas em face do Banco do Brasil
- 2 Cabimento do chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença
- 3 Aplicação do princípio da não-surpresa (arts. 9º e 10 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo, por entender que, tratando-se de execução individualizada direcionada exclusivamente contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), e não figurando na lide quaisquer dos entes indicados no art.109, I, da CF, é competente a Justiça Estadual para processar e julgar o cumprimento de sentença; ademais, o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução e, no caso concreto, haveria incompatibilidade de ritos entre entes submetidos ao regime de precatórios e o Banco do Brasil sujeito à execução comum, razão pela qual a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ e com as súmulas do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment