AREsp 1988293 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, ao conhecer em parte do recurso especial, negou-se provimento porque, na hipótese em que o cumprimento de sentença é ajuizado apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), aplica-se a competência da Justiça Estadual (art.109, I, CF/88; Súmulas 508 e 556 do STF); a solidariedade entre devedores não impõe litisconsórcio passivo necessário, cabendo ao credor eleger o devedor para execução; e o chamamento ao processo é inaplicável na fase de cumprimento de sentença, razão pela qual não há omissão/decisão surpresa que justifique reforma.
- Parties
- Exequentes: ABÍLIO MACHRY e outros; Recorrente: BANCO DO BRASIL S.A.; Autor Da Ação Civil Pública Originária: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Réu Na Ação Originária: BANCO CENTRAL (BACEN); Réu Na Ação Originária: UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo) / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial/agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo; CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença, Litisconsórcio Passivo, Chamamento Ao Processo, Solidariedade Passiva, Expurgos Inflacionários, Súmulas Do Stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABÍLIO MACHRY e outros
Exequentes
BANCO DO BRASIL S.A.
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor Da Ação Civil Pública Originária
BANCO CENTRAL (BACEN)
Réu Na Ação Originária
UNIÃO FEDERAL (UNIÃO)
Réu Na Ação Originária
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo) / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial/agravo
Legal Issues
- 1 Competência para processamento do cumprimento individual de sentença proferida em Ação Civil Pública quando figura apenas o Banco do Brasil no polo passivo
- 2 Se a solidariedade entre devedores implica exigência de litisconsórcio passivo necessário
- 3 Possibilidade de chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, ao conhecer em parte do recurso especial, negou-se provimento porque, na hipótese em que o cumprimento de sentença é ajuizado apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), aplica-se a competência da Justiça Estadual (art.109, I, CF/88; Súmulas 508 e 556 do STF); a solidariedade entre devedores não impõe litisconsórcio passivo necessário, cabendo ao credor eleger o devedor para execução; e o chamamento ao processo é inaplicável na fase de cumprimento de sentença, razão pela qual não há omissão/decisão surpresa que justifique reforma.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo; CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO
Orders
- Conheço do agravo
- Conhecer em parte do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment