AREsp 1959096 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas (aplicação da Súmula 284/STF), havia fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado (aplicação da Súmula 126/STJ) e subsistia fundamento inatacado suficiente para manter a decisão (aplicação da Súmula 283/STF); ademais, o chamamento ao processo foi considerado inaplicável na fase de cumprimento de sentença e inviabilizado pela incompatibilidade de ritos entre os devedores solidários.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento De Sentença, Chamamento Ao Processo, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Constitucionais E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 omissão em embargos declaratórios (arts. 1.022 e 1.025 do CPC)
- 2 competência da Justiça Federal para liquidações/cumprimentos de sentença oriundos de ação civil pública (arts. 43 e 516 do CPC; arts. 93 e 98 do CDC)
- 3 possibilidade de chamamento ao processo de codevedores solidários na fase de cumprimento de sentença (arts. 130 e 131 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações relativas ao art. 1.022 do CPC foram genéricas (aplicação da Súmula 284/STF), havia fundamento constitucional autônomo no acórdão recorrido não atacado (aplicação da Súmula 126/STJ) e subsistia fundamento inatacado suficiente para manter a decisão (aplicação da Súmula 283/STF); ademais, o chamamento ao processo foi considerado inaplicável na fase de cumprimento de sentença e inviabilizado pela incompatibilidade de ritos entre os devedores solidários.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment