REsp 1965685 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão do Tribunal a quo está em dissonância com o entendimento da Corte de que o rol do art. 1.015 do CPC/2015 tem taxatividade mitigada; assim, é cabível agravo de instrumento contra decisão interlocutória sobre competência quando presentes os requisitos que evidenciem a urgência ou a inutilidade do julgamento da questão na apelação, devendo o Tribunal de origem conhecer e prosseguir no julgamento do agravo.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Competência, Agravo De Instrumento, Recursos Repetitivos, Art. 1.015 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo de instrumento contra decisão interlocutória sobre competência
- 2 Natureza jurídica do rol do art. 1.015 do CPC/2015 (taxatividade mitigada)
- 3 Aplicação do entendimento consolidado em recursos repetitivos (REsp 1.704.520/MT, Tema 988/STJ)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que o acórdão do Tribunal a quo está em dissonância com o entendimento da Corte de que o rol do art. 1.015 do CPC/2015 tem taxatividade mitigada; assim, é cabível agravo de instrumento contra decisão interlocutória sobre competência quando presentes os requisitos que evidenciem a urgência ou a inutilidade do julgamento da questão na apelação, devendo o Tribunal de origem conhecer e prosseguir no julgamento do agravo.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Determinar ao Tribunal de origem que prossiga no julgamento do agravo de instrumento
- Publique-se; intime-se (intimações necessárias)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment