AREsp 1978700 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no cumprimento individual de sentença, tendo o exequente optado por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), incide a competência da Justiça Estadual em razão da pessoa; a solidariedade não exige litisconsórcio passivo necessário; e o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução, razão pela qual não houve omissão ou decisão surpresa a justificar reforma do acórdão de origem.
- Parties
- Exequente / Autor Do Cumprimento De Sentença: MAICOM ANTONIO TORREZANI FLORENCIO; Executado / Recorrido: BANCO DO BRASIL S.A.; Co Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Originária): BANCO CENTRAL DO BRASIL (BACEN); Co Devedora Solidária (na Ação Civil Pública Originária): UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Litisconsórcio Passivo Necessário, Chamamento Ao Processo, Solidariedade Passiva, Expurgos Inflacionários, Decisão Surpresa, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas Do Stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICOM ANTONIO TORREZANI FLORENCIO
Exequente / Autor Do Cumprimento De Sentença
BANCO DO BRASIL S.A.
Executado / Recorrido
BANCO CENTRAL DO BRASIL (BACEN)
Co Devedor Solidário (na Ação Civil Pública Originária)
UNIÃO FEDERAL
Co Devedora Solidária (na Ação Civil Pública Originária)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Que Nega Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se, no cumprimento individual de sentença originado de ação civil pública, a competência para processamento pertence à Justiça Federal quando o exequente direciona a execução apenas contra o Banco do Brasil
- 2 Se a solidariedade passiva reconhecida na ação coletiva exige formação de litisconsórcio passivo necessário para a execução
- 3 Se é admissível o chamamento ao processo na fase de cumprimento de sentença/executiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, no cumprimento individual de sentença, tendo o exequente optado por executar apenas contra o Banco do Brasil (sociedade de economia mista), incide a competência da Justiça Estadual em razão da pessoa; a solidariedade não exige litisconsórcio passivo necessário; e o chamamento ao processo não é cabível na fase de execução, razão pela qual não houve omissão ou decisão surpresa a justificar reforma do acórdão de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto contra decisão do TRF4.
- Nego provimento ao recurso especial interposto pelo BANCO DO BRASIL.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment