CC 177751 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificaram os elementos do art. 66 do NCPC: não houve divergência entre juízos sobre a competência para a mesma demanda e as informações demonstraram que o juízo trabalhista não praticou atos de constrição sobre o patrimônio das suscitantes, de modo a afastar o risco de decisões conflitantes e o cabimento do conflito de competência.
- Parties
- Agravante: GOL LINHAS AÉREAS S.A e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (decisão Colegiada)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Competência, Perda De Objeto, Sucessão Empresarial, Execução Trabalhista, Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOL LINHAS AÉREAS S.A e OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Conflito De Competência / Acórdão (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Configuração de conflito de competência nos termos do art. 66 do NCPC
- 2 Ausência de divergência entre juízos quanto à competência
- 3 Perda de objeto do conflito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se verificaram os elementos do art. 66 do NCPC: não houve divergência entre juízos sobre a competência para a mesma demanda e as informações demonstraram que o juízo trabalhista não praticou atos de constrição sobre o patrimônio das suscitantes, de modo a afastar o risco de decisões conflitantes e o cabimento do conflito de competência.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment