CC 184579 - DECISAO
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se competente o Juízo Estadual (Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC) porque o Juízo Federal havia reconhecido, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e determinado a exclusão desta do polo passivo, devendo, na hipótese, aplicar‑se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, sem que o Tema 793 do STF tenha alterado a natureza solidária da obrigação ou imposto a inclusão obrigatória da União em todos os casos.
- Parties
- Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis - SJ/SC; Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo Estadual da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC.
- Legal Topics
- Competência, Fornecimento De Medicamento, Responsabilidade Solidária Dos Entes Federados, Tema 793/stf, Súmulas 150/224/254/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo Federal da 4ª Vara de Florianópolis - SJ/SC
Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 definição do juízo competente para ações que pleiteiam fornecimento de medicamento registrado na Anvisa
- 2 aplicabilidade do Tema 793 do STF quanto à necessidade de inclusão da União no polo passivo
- 3 alcance da responsabilidade solidária dos entes federados nas demandas prestacionais de saúde
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito de competência e declarou-se competente o Juízo Estadual (Juízo de Direito da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC) porque o Juízo Federal havia reconhecido, em decisão irrecorrida, a inexistência de litisconsórcio passivo necessário da União e determinado a exclusão desta do polo passivo, devendo, na hipótese, aplicar‑se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ, sem que o Tema 793 do STF tenha alterado a natureza solidária da obrigação ou imposto a inclusão obrigatória da União em todos os casos.
Court Disposition
Conflito conhecido, para declarar competente o Juízo Estadual da Vara da Infância e Juventude de Palhoça - SC.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment