CC 200480 - DECISAO
Diante da normativa do art. 6º da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada desta Corte, deve prevalecer a competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre depósitos recursais e atos constritivos que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, inclusive quando os depósitos foram efetuados antes do deferimento do processamento da recuperação; assim, declara-se a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito constante do processo trabalhista n. 0020697-86.2018.5.04.0030 e sobre os atos constritivos relacionados.
- Parties
- Suscitante: Rossi Residencial S.A. - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 30ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência (decisão)
- Outcome
- Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 0020697-86.2018.5.04.0030, em trâmite perante o Juízo da 30ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS, bem como a respeito de atos...
- Legal Topics
- Competência, Depósitos Recursais, Suspensão De Execuções, Constrições Sobre Bens, Natureza Concursal Ou Extraconcursal Do Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rossi Residencial S.A. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 30ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento E Declaração De Competência (decisão)
Legal Issues
- 1 competência para deliberar sobre depósitos recursais em ações trabalhistas
- 2 efeitos do deferimento do processamento da recuperação judicial (suspensão de execuções e proibição de constrições)
- 3 atribuição para declarar natureza concursal ou extraconcursal do crédito
Ratio Decidendi
Diante da normativa do art. 6º da Lei n. 11.101/2005 e da jurisprudência consolidada desta Corte, deve prevalecer a competência do juízo da recuperação judicial para deliberar sobre depósitos recursais e atos constritivos que incidam sobre o patrimônio da empresa em recuperação, inclusive quando os depósitos foram efetuados antes do deferimento do processamento da recuperação; assim, declara-se a competência da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito constante do processo trabalhista n. 0020697-86.2018.5.04.0030 e sobre os atos constritivos relacionados.
Court Disposition
Conheço do conflito para declarar a competência do Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central São Paulo/SP para deliberar sobre o crédito exigido no Processo n. 0020697-86.2018.5.04.0030, em trâmite perante o Juízo da 30ª Vara do Trabalho de Porto Alegre/RS, bem como a respeito de atos...
Orders
- Oficiem-se os Juízos suscitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment