REsp 1702004 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento nessa extensão para afastar a multa imposta pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973, pois os embargos de declaração foram opostos com propósito de prequestionamento (Súmula 98/STJ); as demais matérias não foram objeto de conhecimento por preclusão ou por exigir reexame de prova, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, ou por deficiência na fundamentação do recurso (Súmula 284/STF, por analogia).
- Parties
- Recorrente: Seguradora Recorrente; Autor: ANTÔNIO ROSENDO DA SILVA; Autor: BENEDITO BUARQUE VANDERLEI; Autor: CÍCERO AMARO SILVA; Eventual Litisconsorte: Caixa Econômica Federal; Parte Excluída: COHAPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição) / Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Provido Para Afastar a Multa Aplicada Pelo Tribunal De Origem (art. 538, Parágrafo Único, Do Cpc/1973)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, provido para afastar a multa aplicada pelo Tribunal de origem com base no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973.
- Legal Topics
- Competência, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Do Construtor, Carência De Ação, Litisconsórcio Passivo Necessário, Prescrição, Aplicabilidade Do CDC, Embargos De Declaração, Multa Processual, Apólice De Seguro Habitacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Seguradora Recorrente
Recorrente
ANTÔNIO ROSENDO DA SILVA
Autor
BENEDITO BUARQUE VANDERLEI
Autor
CÍCERO AMARO SILVA
Autor
Caixa Econômica Federal
Eventual Litisconsorte
COHAPAR
Parte Excluída
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Constituição) / Conhecido Parcialmente E, Nessa Extensão, Provido Para Afastar a Multa Aplicada Pelo Tribunal De Origem (art. 538, Parágrafo Único, Do Cpc/1973)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1º da Lei 12.409/2011 e de dispositivos do Código Civil e do CPC/1973
- 2 Competência da Justiça Federal vs. Justiça Estadual
- 3 Ilegitimidade passiva da seguradora
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se provimento nessa extensão para afastar a multa imposta pelo Tribunal de origem com fundamento no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973, pois os embargos de declaração foram opostos com propósito de prequestionamento (Súmula 98/STJ); as demais matérias não foram objeto de conhecimento por preclusão ou por exigir reexame de prova, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, ou por deficiência na fundamentação do recurso (Súmula 284/STF, por analogia).
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, provido para afastar a multa aplicada pelo Tribunal de origem com base no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973.
Orders
- Afastar a multa aplicada pelo Tribunal de origem com base no art. 538, parágrafo único, do CPC/1973
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment