AREsp 2502979 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu a matéria impugnada sem omissão; o chamamento ao processo não se admite na fase de cumprimento de sentença e, além disso, há incompatibilidade de ritos entre a União/BACEN (regime de precatórios) e o Banco do Brasil (execução comum), de modo que não seria viável incluir aqueles entes; por fim, tendo apenas a sociedade de economia mista como parte executada, é competente a Justiça Estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Recorrente/agravante: Banco do Brasil S.A.; Autor: Autor; Autor (origem Da Ação Coletiva): Ministério Público Federal; Terceiro/parte Potencialmente Chamada: União; Terceiro/parte Potencialmente Chamada: Banco Central (BACEN)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Competência, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Chamamento Ao Processo, Súmula 83/stj, Liquidação De Sentença Coletiva, Cédula De Crédito Rural Pignoratícia, Expurgos Inflacionários, Juros De Mora, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Brasil S.A.
Recorrente/agravante
Autor
Autor
Ministério Público Federal
Autor (origem Da Ação Coletiva)
União
Terceiro/parte Potencialmente Chamada
Banco Central (BACEN)
Terceiro/parte Potencialmente Chamada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 2 possibilidade de chamamento da União e do BACEN na fase de liquidação/execução individual de sentença coletiva
- 3 deslocamento da competência para a Justiça Federal
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem decidiu a matéria impugnada sem omissão; o chamamento ao processo não se admite na fase de cumprimento de sentença e, além disso, há incompatibilidade de ritos entre a União/BACEN (regime de precatórios) e o Banco do Brasil (execução comum), de modo que não seria viável incluir aqueles entes; por fim, tendo apenas a sociedade de economia mista como parte executada, é competente a Justiça Estadual, em conformidade com a jurisprudência do STJ e a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment