Rcl 46303 - DECISAO
A reclamação foi julgada procedente por violação ao entendimento fixado no IAC n.14/STJ e à tutela provisória incidental do STF (RE 1.366.243/SC), porquanto a decisão reclamada declarou a necessidade de inclusão da União no polo passivo e remeteu os autos à Justiça Federal, o que contraria a tese de que, em ações visando fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, deve prevalecer a competência do juízo escolhido pela parte autora; assim, anulou-se o acórdão reclamado, determinou-se que a autoridade reclamada prossiga no julgamento do recurso inominado quanto ao mérito e condenou-se o Estado de Mato Grosso do Sul e o Município de Nova Andradina ao pagamento, em partes iguais, de...
- Parties
- Reclamante: AMELIA DOS SANTOS SOUZA; Reclamado: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Reclamado: MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA; Citada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Reclamação / Decisão
- Outcome
- reclamação procedente; acórdãos reclamados anulados
- Legal Topics
- Competência, Fornecimento De Medicamentos, Reclamação, Honorários Sucumbenciais, Incidente De Assunção De Competência, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMELIA DOS SANTOS SOUZA
Reclamante
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Reclamado
MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA
Reclamado
UNIÃO
Citada
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento da reclamação por descumprimento de acórdão proferido em incidente de assunção de competência (IAC 14)
- 2 possibilidade de declinação de competência e inclusão da União no polo passivo em ações de fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS
- 3 fixação e destino de honorários sucumbenciais em demandas de saúde
Ratio Decidendi
A reclamação foi julgada procedente por violação ao entendimento fixado no IAC n.14/STJ e à tutela provisória incidental do STF (RE 1.366.243/SC), porquanto a decisão reclamada declarou a necessidade de inclusão da União no polo passivo e remeteu os autos à Justiça Federal, o que contraria a tese de que, em ações visando fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, deve prevalecer a competência do juízo escolhido pela parte autora; assim, anulou-se o acórdão reclamado, determinou-se que a autoridade reclamada prossiga no julgamento do recurso inominado quanto ao mérito e condenou-se o Estado de Mato Grosso do Sul e o Município de Nova Andradina ao pagamento, em partes iguais, de...
Court Disposition
reclamação procedente; acórdãos reclamados anulados
Orders
- Anular os acórdãos reclamados.
- Determinar à autoridade reclamada que prossiga no julgamento do recurso inominado interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL quanto ao mérito da controvérsia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment