Rcl 46303 - DECISAO

Rcl 46303 - DECISAO

A reclamação foi julgada procedente por violação ao entendimento fixado no IAC n.14/STJ e à tutela provisória incidental do STF (RE 1.366.243/SC), porquanto a decisão reclamada declarou a necessidade de inclusão da União no polo passivo e remeteu os autos à Justiça Federal, o que contraria a tese de que, em ações visando fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, deve prevalecer a competência do juízo escolhido pela parte autora; assim, anulou-se o acórdão reclamado, determinou-se que a autoridade reclamada prossiga no julgamento do recurso inominado quanto ao mérito e condenou-se o Estado de Mato Grosso do Sul e o Município de Nova Andradina ao pagamento, em partes iguais, de...

Parties
Reclamante: AMELIA DOS SANTOS SOUZA; Reclamado: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL; Reclamado: MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA; Citada: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2024
Procedural Posture
Reclamação / Decisão
Outcome
reclamação procedente; acórdãos reclamados anulados
Legal Topics
Competência, Fornecimento De Medicamentos, Reclamação, Honorários Sucumbenciais, Incidente De Assunção De Competência, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AMELIA DOS SANTOS SOUZA

Reclamante

ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL

Reclamado

MUNICÍPIO DE NOVA ANDRADINA

Reclamado

UNIÃO

Citada

Procedural Posture

Reclamação / Decisão

  1. 1 cabimento da reclamação por descumprimento de acórdão proferido em incidente de assunção de competência (IAC 14)
  2. 2 possibilidade de declinação de competência e inclusão da União no polo passivo em ações de fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS
  3. 3 fixação e destino de honorários sucumbenciais em demandas de saúde

Ratio Decidendi

A reclamação foi julgada procedente por violação ao entendimento fixado no IAC n.14/STJ e à tutela provisória incidental do STF (RE 1.366.243/SC), porquanto a decisão reclamada declarou a necessidade de inclusão da União no polo passivo e remeteu os autos à Justiça Federal, o que contraria a tese de que, em ações visando fornecimento de medicamentos não incorporados ao SUS, deve prevalecer a competência do juízo escolhido pela parte autora; assim, anulou-se o acórdão reclamado, determinou-se que a autoridade reclamada prossiga no julgamento do recurso inominado quanto ao mérito e condenou-se o Estado de Mato Grosso do Sul e o Município de Nova Andradina ao pagamento, em partes iguais, de...

Court Disposition

reclamação procedente; acórdãos reclamados anulados

Orders

  • Anular os acórdãos reclamados.
  • Determinar à autoridade reclamada que prossiga no julgamento do recurso inominado interposto pelo ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL quanto ao mérito da controvérsia.