CC 204685 - DECISAO
Concedeu-se liminarmente a suspensão da execução quanto à adoção de atos constritivos e ao levantamento de valores porque, no caso concreto, o fato caracterizador do sinistro ocorreu após o deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial (deferido em 28/3/2023), de modo que a execução da apólice fica impedida pela novação das dívidas decorrente da recuperação judicial; compete provisoriamente o Juízo da Recuperação Judicial para as medidas urgentes relativas à parte sobrestada.
- Parties
- Suscitante: POTTENCIAL SEGURADORA S.A; Recuperanda/segurado: SELTEC VIGILÂNCIA ESPECIALIZADA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Juízo Da Recuperação Judicial: Juízo de Direito da 1ª Vara Regional Empresarial de Porto Alegre/RS; Juízo Exequente: 1ª Vara do Trabalho de Rio Grande/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Concessão Parcial De Liminar (decisão Interlocutória)
- Outcome
- liminar parcialmente concedida para suspender a execução da apólice quanto a atos constritivos e vedar o levantamento de valores; designado Juízo da recuperação para medidas urgentes
- Legal Topics
- Competência, Execução De Apólice De Seguro Garantia, Novação, Caracterização Do Sinistro, Suspensão De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
POTTENCIAL SEGURADORA S.A
Suscitante
SELTEC VIGILÂNCIA ESPECIALIZADA LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recuperanda/segurado
Juízo de Direito da 1ª Vara Regional Empresarial de Porto Alegre/RS
Juízo Da Recuperação Judicial
1ª Vara do Trabalho de Rio Grande/RS
Juízo Exequente
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Concessão Parcial De Liminar (decisão Interlocutória)
Legal Issues
- 1 se a execução de apólice de seguro garantia pode ser determinada após o deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial
- 2 qual o momento caracterizador do sinistro para fins de obrigação da seguradora
- 3 qual juízo é competente para apreciar e executar créditos garantidos por apólice quando há recuperação judicial em curso
Ratio Decidendi
Concedeu-se liminarmente a suspensão da execução quanto à adoção de atos constritivos e ao levantamento de valores porque, no caso concreto, o fato caracterizador do sinistro ocorreu após o deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial (deferido em 28/3/2023), de modo que a execução da apólice fica impedida pela novação das dívidas decorrente da recuperação judicial; compete provisoriamente o Juízo da Recuperação Judicial para as medidas urgentes relativas à parte sobrestada.
Court Disposition
liminar parcialmente concedida para suspender a execução da apólice quanto a atos constritivos e vedar o levantamento de valores; designado Juízo da recuperação para medidas urgentes
Orders
- Suspender a execução no tocante à adoção de atos constritivos de bens e direitos da suscitante, ficando vedado o levantamento de quaisquer valores.
- Designar o Juízo de Direito da 1ª Vara Regional Empresarial de Porto Alegre/RS para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes relativas à parte sobrestada da execução.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment