REsp 2126815 - DECISAO

REsp 2126815 - DECISAO

Indefere-se o pedido de redistribuição porque a controvérsia incide sobre a adequação de serviço público concedido e a responsabilidade civil dela decorrente, matéria regida predominantemente por normas publicistas (Constituição, Lei de Concessões, Lei Geral de Telecomunicações, regulação e precedentes da Corte Especial), motivo pelo qual a competência para a quaestio iuris é da Primeira Seção do STJ.

Parties
Requerente: CLARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Petição De Redistribuição / Decisão Em Gabinete
Outcome
Indefiro o pedido de redistribuição.
Legal Topics
Competência, Redistribuição, Serviço Público, Concessão, Responsabilidade Civil, Lei Geral De Telecomunicações, Regulação Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLARO

Requerente

Procedural Posture

Petição De Redistribuição / Decisão Em Gabinete

  1. 1 Se a controvérsia entre usuário e concessionária de serviço de telecomunicações possui natureza de Direito Público ou Direito Privado
  2. 2 Qual Seção/Turma do STJ é competente para julgar a causa (Primeira Seção vs Segunda Seção)
  3. 3 Aplicabilidade da Lei de Concessões e da Lei Geral de Telecomunicações ao caso concreto

Ratio Decidendi

Indefere-se o pedido de redistribuição porque a controvérsia incide sobre a adequação de serviço público concedido e a responsabilidade civil dela decorrente, matéria regida predominantemente por normas publicistas (Constituição, Lei de Concessões, Lei Geral de Telecomunicações, regulação e precedentes da Corte Especial), motivo pelo qual a competência para a quaestio iuris é da Primeira Seção do STJ.

Court Disposition

Indefiro o pedido de redistribuição.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.