REsp 2128592 - DECISAO

REsp 2128592 - DECISAO

O recurso foi provido porque o cumprimento de sentença individual foi ajuizado no foro do juízo sentenciante e coincidia com o domicílio da matriz do executado, hipótese autorizada pela jurisprudência (REsp 1.243.887/PR) e pelo art. 516, II, do CPC/2015; assim, o declínio de competência promovido pela 12ª Vara Cível de Brasília foi indevido e o procedimento deve prosseguir naquele juízo.

Parties
Recorrentes: ADAUTE LINO THOME DA ROSA e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
recurso provido
Legal Topics
Competência, Foro, Liquidação De Sentença Coletiva, Cumprimento/execução Individual De Sentença Coletiva, Cédula De Crédito Rural, Coisa Julgada, Declínio De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADAUTE LINO THOME DA ROSA e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 competência para o processamento do cumprimento de sentença individual de sentença coletiva
  2. 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às cédulas de crédito rural
  3. 3 válida escolha do foro pelo exequente versus escolha aleatória do foro

Ratio Decidendi

O recurso foi provido porque o cumprimento de sentença individual foi ajuizado no foro do juízo sentenciante e coincidia com o domicílio da matriz do executado, hipótese autorizada pela jurisprudência (REsp 1.243.887/PR) e pelo art. 516, II, do CPC/2015; assim, o declínio de competência promovido pela 12ª Vara Cível de Brasília foi indevido e o procedimento deve prosseguir naquele juízo.

Court Disposition

recurso provido

Orders

  • Determinar o prosseguimento do procedimento perante o Juízo da 12ª Vara Cível de Brasília.
  • Intimem-se.