AREsp 2415401 - DECISAO
Mantém-se a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região por seus fundamentos: em cognição sumária verificou-se interesse da Caixa Econômica Federal em razão do risco de comprometimento do FCVS diante de pedido de cobertura por vícios de construção ocorridos quando o seguro ainda estava vinculado ao FCVS; a alegação de preclusão não obsta a decisão por se tratar de questão de ordem pública e/ou por a decisão repousar em múltiplos fundamentos, e a modificação das premissas exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado nas hipóteses das Súmulas 5 e 7/STJ, além da aplicação do Tema 1.011 do STF e do art. 1.040, I, do CPC.
- Parties
- Agravante: Claudinete de Fatima Carraro Goline e outros; Interessada: Caixa Econômica Federal; Recorrida: seguradora Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Juízo De Retratação
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Competência, Vício De Construção, Cobertura Securitária, FCVS, Interesse Da Caixa Econômica Federal, Repercussão Geral (tema 1.011/stf), Preclusão, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claudinete de Fatima Carraro Goline e outros
Agravante
Caixa Econômica Federal
Interessada
seguradora Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 Competência da Justiça Federal versus Justiça Estadual frente ao possível comprometimento do FCVS
- 2 Interesse da Caixa Econômica Federal para atuar na lide em contratos vinculados ao FCVS
- 3 Cobertura securitária por vícios de construção e vinculação ao FCVS
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região por seus fundamentos: em cognição sumária verificou-se interesse da Caixa Econômica Federal em razão do risco de comprometimento do FCVS diante de pedido de cobertura por vícios de construção ocorridos quando o seguro ainda estava vinculado ao FCVS; a alegação de preclusão não obsta a decisão por se tratar de questão de ordem pública e/ou por a decisão repousar em múltiplos fundamentos, e a modificação das premissas exigiria reexame de provas e cláusulas contratuais, vedado nas hipóteses das Súmulas 5 e 7/STJ, além da aplicação do Tema 1.011 do STF e do art. 1.040, I, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment