CC 201807 - ACORDAO

CC 201807 - ACORDAO

O Juízo Federal afastou, de forma fundamentada, o interesse jurídico da União nos autos (art. 109, I, CF); tal exclusão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual em conflito de competência, aplicando-se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; portanto, nega‑se provimento ao agravo interno e os autos devem ser remetidos ao juízo estadual, com extinção do processo quanto à União.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Conflito De Competência / Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Competência, Interesse Jurídico Da União (art. 109, I, Cf), Súmulas 150, 224 E 254/stj, Anulação De Processo Administrativo, Carteira Nacional De Habilitação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Conflito De Competência / Agravo Interno

  1. 1 competência da Justiça Federal vs Justiça Estadual
  2. 2 caráter da presença da União no polo processual (art. 109, I, CF)
  3. 3 impossibilidade de reexame pelo juízo estadual de decisão que exclui ente federal

Ratio Decidendi

O Juízo Federal afastou, de forma fundamentada, o interesse jurídico da União nos autos (art. 109, I, CF); tal exclusão não pode ser reexaminada pelo Juízo Estadual em conflito de competência, aplicando-se as Súmulas 150, 224 e 254 do STJ; portanto, nega‑se provimento ao agravo interno e os autos devem ser remetidos ao juízo estadual, com extinção do processo quanto à União.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito em relação à União
  • Determino a remessa dos autos ao Juízo de Direito do 5º Juizado Especial Cível de Uberlândia/MG, nos termos das Súmulas 150, 224 e 254 do STJ