CC 203060 - DECISAO
A competência para deliberar sobre a forma de satisfação dos créditos derivados de obrigações contraídas antes do pedido de recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte; por isso, atos executórios praticados por juízo trabalhista que impliquem levantamento de valores devem ser substituídos pela habilitação do crédito no juízo recuperacional, que definirá, em consonância com o plano de recuperação, a forma de pagamento, sendo competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial): Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Juízo Suscitado (juízo Do Trabalho): Juízo da 4ª Vara do Trabalho Niterói/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
- Legal Topics
- Competência, Habilitação De Créditos, Execução Trabalhista, Habilitação Retardatária, Plano De Recuperação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Juízo Suscitado (juízo Da Recuperação Judicial)
Juízo da 4ª Vara do Trabalho Niterói/RJ
Juízo Suscitado (juízo Do Trabalho)
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão
Legal Issues
- 1 Se compete ao Juízo da Recuperação Judicial definir a forma de satisfação de créditos existentes na data do pedido de recuperação, inclusive quanto à continuidade de execução trabalhista promovida por outro juízo
- 2 Se o Juízo do trabalho pode dar prosseguimento a atos executórios (ex.: expedição de alvará) após reconhecimento do estado de recuperação judicial do devedor
Ratio Decidendi
A competência para deliberar sobre a forma de satisfação dos créditos derivados de obrigações contraídas antes do pedido de recuperação judicial pertence ao Juízo da Recuperação Judicial, nos termos dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005 e da jurisprudência desta Corte; por isso, atos executórios praticados por juízo trabalhista que impliquem levantamento de valores devem ser substituídos pela habilitação do crédito no juízo recuperacional, que definirá, em consonância com o plano de recuperação, a forma de pagamento, sendo competente a 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Orders
- Liminar parcialmente deferida.
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment