CC 203864 - DECISAO
Diante do disposto no art. 6º da Lei 11.101/2005 (incisos II e III e §7º-A), no art. 47 da mesma Lei e na jurisprudência desta Corte, concluiu-se que compete ao Juízo universal da recuperação judicial autorizar ou realizar quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores da recuperanda; essa competência estende‑se ao patrimônio da subsidiária integral Dip Frangos S.A., dada a titularidade de 100% pela recuperanda e a constituição da subsidiária no período de gestão judicial para viabilizar a continuidade da atividade. Por isso confirmou‑se a liminar e declarou‑se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR para qualquer ato de constrição ou alienação no feito...
- Parties
- Suscitante: Diplomata S/A Industrial e Comercial - em Recuperação Judicial; Suscitante: Dip Frangos S.A. - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR; Suscitado: Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Confirmação De Liminar
- Outcome
- Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR para qualquer ato de constrição ou alienação de bens ou valores das suscitantes na execução trabalhista objeto dos autos; liminar confirmada.
- Legal Topics
- Competência, Atos De Constrição, Suspensão De Execuções, Subsidiária Integral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Diplomata S/A Industrial e Comercial - em Recuperação Judicial
Suscitante
Dip Frangos S.A. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR
Suscitado
Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Curitiba/PR
Suscitado
Procedural Posture
Conflito De Competência / Conhecimento Do Conflito E Confirmação De Liminar
Legal Issues
- 1 Qual é o juízo competente para praticar atos de constrição sobre bens ou valores de empresa em recuperação judicial
- 2 Incidência da competência do juízo da recuperação sobre o patrimônio de subsidiária integral
- 3 Aplicação do art. 6º da Lei 11.101/2005 e cooperação jurisdicional para suspensão de atos de constrição
Ratio Decidendi
Diante do disposto no art. 6º da Lei 11.101/2005 (incisos II e III e §7º-A), no art. 47 da mesma Lei e na jurisprudência desta Corte, concluiu-se que compete ao Juízo universal da recuperação judicial autorizar ou realizar quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores da recuperanda; essa competência estende‑se ao patrimônio da subsidiária integral Dip Frangos S.A., dada a titularidade de 100% pela recuperanda e a constituição da subsidiária no período de gestão judicial para viabilizar a continuidade da atividade. Por isso confirmou‑se a liminar e declarou‑se competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR para qualquer ato de constrição ou alienação no feito...
Court Disposition
Conheço do conflito e declaro competente o Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR para qualquer ato de constrição ou alienação de bens ou valores das suscitantes na execução trabalhista objeto dos autos; liminar confirmada.
Orders
- Confirmação da liminar deferida
- Conhecimento do conflito e declaração de competência do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Cascavel/PR para quaisquer atos de constrição ou alienação de bens ou valores das suscitantes na execução trabalhista objeto dos autos, com fundamento no art. 957 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment